AIBizer-智財權人工智慧事務所

國人開始重視商標權，加上「創業潮」吹起，本國商標申請數不斷創高。經濟部智慧局公布今年上半年商標申請概況，本國、外國商標註冊申請共四萬三三八五件，刷新廿年來歷史新高紀錄，外國人申請量受疫情等因素影響，減少百分之十二。企業排行中，統一稱霸國內，華為則是外國企業榜首。

據統計，上半年商標註冊，本國人申請了三萬二八四三件，年增一成，外國人申請一萬五四二件，呈現負成長。本國人申請件數締造了二○○○年以來的嶄新紀錄。同時，本國人申請件數占總件數的比率，由二○一九年上半年的百分之七一，上升至今年上半年的百分之七六，有更集中在本國人的趨勢。

本國人的商標註冊數在去年全年就已經創下十八年新高，官員表示，可見國人對商標權意識逐漸濃厚，今年上半年包括藥品商標申請成長近百分之廿五，化妝品、清潔劑成長百分之十七，除了可以窺見疫情帶來的影響，也判斷部分國人在工作前景未明下，可能選擇自行創業。

反觀外國人商標註冊申請數減幅超過一成，前三名中國、日本、美國分別年減成三、一成五與近一成。官員指出，美國於今年一到三月間申請數持平，主要數量減少情況，都在第二季發生；日本則是從一到四月間，商標註冊申請數都有明顯降低，可以觀察和各地爆發疫情時間略有相關。

（新聞資料來源來自聯合新聞網：https://udn.com/news/story/7238/4738442）

溪頭著名「妖怪村」商圈及飯店，上周端午連假創下全滿佳績，但由於明山別館經營團隊遲遲未能與原設計人曾俊琳（牛哥）達成協議，不但先將蘿西家族回歸「稅務出張所」繼續經營，妖怪村商標仍無法達成合作的共識，不但拒付今年起的商標使用費，也無法對妖怪村所衍生的60多件商品商標進行合法授權，曾俊琳上周已發出律師函表達異議，表示不排除全面停止使用權。

妖怪村指出，經營團隊希望維持妖怪村商圈的商標使用，但飯店董事長林淇園方面，則希望恢復傳統明山森林會館的名稱，上周接到牛哥方面的律師函後，仍希望以最大的誠意，和設計人曾俊琳達成續約，目前已找出過去的舊協議，有關約滿無異議可繼續無償使用商標條文，但雙方並未就使用費的細節進行承諾，有意以現有商圈的店面，提供做為牛哥商標作品的專屬商店，表達商圈希望保留妖怪村商標的意願。

曾俊琳則說，2008年起參與妖怪村的商標商品開發，12年來以文創形象打造的商圈，對妖怪村這個品牌，但舊協議期限是到2014年就到期，雖希望新團隊繼續使用，畢竟妖怪村和自己的著作權早已連在一起，包含房間、餐廳、印刷品都完全融在整個飯店裡，如果只想用在商圈店面，不想用在飯店，光是變更就要花不少錢。

既然明山會館遲遲不願解決妖怪村商標，曾俊琳表示，上周只好委請律師發函，要求針對妖怪村、喵蘿西所衍生10多件的合法商標及著作權，應於30日內出面協商商標及著作權是否繼續使用授權問題，逾期不出面處理，將收回全部合法商標及著作權的授權，最終落日條款也訂在今年底，收回全部商標設計使用權。

（新聞資料來源聯合新聞網：https://udn.com/news/story/7325/4666870）

日本無印良品（MUJI）母公司「良品計畫」，在中國遭判侵犯中國山寨公司商標權，並須賠償山寨公司62.6萬元人民幣，專家指出，此案例顯示，希望在中國展開業務的公司，應將「確保自己的權利」做為品牌戰略的核心。

《日經新聞》今（10）報導，在日本「良品計畫」於中國的侵犯商標權案敗訴後，良品計畫總裁松崎曉表示，其學到的教訓是，在考慮海外業務擴張時，應首先確保自己的權利。

不過，松崎表示，敗訴對公司的財務、業績影響有限，且中國也是良品計畫最大的海外市場，該公司將繼續在中國擴展業務。

良品計畫因中國海南南華實業貿易公司先註冊了「無印良品」商標，並轉讓給北京棉田紡織品公司而敗訴，諮詢公司Interbrand Japan執行董事田中英富對此表示，良品計畫事件，凸顯了在中國市場做好品牌管理的重要性，此案例告訴外國公司，他們應將「確保自己的權利」，做為其中國市場品牌戰略的核心。

田中英富指出，中國在商標權認定上，傾向優先考慮先註冊品牌的公司，即使公司生產得是山寨品。且若商標權問題繼續困擾著外國公司，外企很可能會避免在中國開展業務。

無法隨隨便便就得手的稀有度，成就了殿堂級逸品愛馬仕（HERMES）的非凡地位，即便達到顛峰，品牌在捍衛形象及原創美學上，仍得戰戰兢兢。愛馬仕最近在仿冒官司上有突破性斬獲，跟韓國大眼包品牌PLAYNOMORE之間纏訟5年，日前經韓國最高法院裁決愛馬仕勝訴，大眼包販售「類柏金」、「類凱莉」商品實屬違法。此一判決對時尚界而言極具指標性，長期被「翻玩」、「致敬」擋箭牌所騷擾的高檔精品，終於一吐怨氣。

韓國手袋品牌PLAYNOMORE由設計師Chaeny Kim創立，以一對卡通圖案的大眼睛為包款標誌，2015年因部落客Irene Kim背到紐約時裝周曝光而瞬間爆紅，也造就一波韓國、中國、香港女星的搶背熱潮，同年曾進軍台北微風信義開設專賣店。問題出在其包款的輪廓比例與細節配置，明顯跟愛馬仕的經典包凱莉（Kelly）、柏金（Birkin）雷同，舉例來說凱莉包的翻蓋形狀、細長皮帶、鎖扣與鎖頭，全數複製到PLAYNOMORE的「Shy Girl」包身。
 
據《The Fashion Law》報導，愛馬仕5年前狀告PLAYNOMORE仿冒侵權，一路從首爾地方法院判決勝訴，接著首爾高等法院判決敗訴，直到《韓國先驅報》日前披露，韓國最高法院的最新審理結果為愛馬仕勝訴，法官認定PLAYNOMORE包款違反《防止不正當競爭和商業機密保護法》，該法條禁止公司及個人使用與他人名稱、商標或包裝的相同或類似標誌，造成商品之間的混淆。判決中更具體指出：「如果PLAYNOMORE繼續在韓國生產銷售與愛馬仕相同的產品，愛馬仕產品的需求性可能會被取代。或者，由於愛馬仕產品的稀有性和價值下降，潛在消費者可能會因為PLAYNOMORE，而放棄購買愛馬仕產品。」

知名樂團「蘇打綠」與前老闆林暐哲的糾紛不斷，目前已改名「魚丁系」，為了根本解決侵權問題，蘇打綠提起確認經紀合約不存在訴訟，同時請求移轉「蘇打綠」商標。台北地院首開庭，因尚未釐清本案管轄權及商標價值，今未進行實質審理。

蘇打綠聲明分兩部分，第一先確認與林暐哲的經紀合約不存在，後再請求移轉「蘇打綠」商標。為防在訴訟結果確定之前，林暐哲將「蘇打綠」商標移轉出去，造成後續執行困難，蘇打綠先前向北院聲請定暫時狀態假處分。

北院當時認為商標爭議應由智財法院審理，裁定移轉管轄，智財法院裁准後，林暐哲方已提抗告，因此，在本案中林方律師認為第二項聲明既然涉及商標，也應單獨移轉給智財法院，僅將經紀合約部分留北院審理。法官則認為，兩項聲明有關聯，若分割不同法院，恐有裁判矛盾之虞。

另為計算裁判費，蘇打綠方主張商標號價值約為165萬元，對此法官詢問：「會不會太少？」林方律師則說，商標價值應經過鑑定，且蘇打綠是6個成員，應付6人份的裁判費。因雙方對於管轄權、訴訟標的價值均無共識，法官庭末諭知本件候核辦。

庭後，蘇打綠的律師徐則鈺表示，因林暐哲近年來提告多件侵權官司，蘇打綠希望解決最根本的合約、商標問題，才決定於今年5月提起本件訴訟。